چگونه می‌توان تورم انتظاری ناشی از حذف دلار ترجیحی را کنترل کرد؟ / نوسانات ارزی؛ نتیجه عوامل چندگانه

استاد اقتصاد دانشگاه اصفهان گفت: موفقیت یا شکست سیاست حذف نرخ ارز ترجیحی به شدت به تأثیر آن بر نرخ تورم وابسته است.

عباس حاتمی؛ استاد اقتصاد دانشگاه اصفهان در گفت‌و‌گو با خبرنگار ایبنا با اشاره به مشکلات ناشی از چندنرخی بودن کالا‌ها در اقتصاد اظهار کرد: به‌طور کلی و از نظر ساختار اقتصادی، هرگاه یک کالای واحد با دو قیمت متفاوت عرضه شود، فرصت بهره‌برداری از تفاوت قیمت میان دو یا چند بازار را برای کسب سود ایجاد می‌کند.

وی ادامه داد: این فرصت به‌طور خاص منشأ رفتار‌های رانت‌جویانه و فساد است و در جوامعی که سطح فساد بالاست، این مسئله بسیار مشکل‌ساز می‌شود.

حاتمی با بیان اینکه منافع ارز ترجیحی برای مصرف‌کننده نهایی بسیار ناچیز و سود حاصل از فرصت آربیتراژ برای منتفعان بسیار زیاد بود، تاکید کرد: حتی بخشی از ارزی که به‌درستی برای واردات کالا‌های اساسی تخصیص می‌یافت هم مشکل‌ساز بود؛ چراکه مشخص نبود کالا‌های واردشده با ارز ترجیحی دقیقاً میان چه کسانی توزیع می‌شد. به عبارت دیگر، شبکه‌ای از فساد و رانت حول ارز ترجیحی شکل گرفته بود.

این استاد اقتصاد در پاسخ به این پرسش که اختلاف قابل‌توجه نرخ ارز ترجیحی با نرخ بازار آزاد چگونه تقاضای کاذب، صف‌های تخصیص ارز و فشار بر منابع ارزی ایجاد می‌کند، گفت: طبیعی است که وقتی یک کالا دو قیمت متفاوت داشته باشد، افراد آن را به قیمت پایین می‌خرند تا به قیمت بالاتر بفروشند. در نتیجه، تقاضا برای کالای ارزان (در اینجا ارز ترجیحی) به‌شدت افزایش می‌یابد.

وی افزود: مشکل اینجاست که این تقاضا تا زمانی که اختلاف قیمتی وجود دارد، نه‌تنها ادامه می‌یابد، بلکه تشدید نیز می‌شود؛ بنابراین تخصیص ارز ترجیحی نوعی عطش سیری‌ناپذیر برای این ارز در ایران ایجاد کرده بود.

این استاد اقتصاد در پاسخ به اینکه آیا بخشی از نوسانات بازار آزاد ارز ناشی از سازکار معیوب تخصیص ارز در ابتدای زنجیره است، اظهار کرد: نوسانات نرخ ارز را نمی‌توان به یک عامل واحد نسبت داد، زیرا عوامل سیاسی و اقتصادی متعددی در آن نقش دارند. با این حال، نمی‌توان نقش سازکار کنونی تخصیص ارز را نادیده گرفت. میزان تأثیر تخصیص ارز ترجیحی بر نوسانات ارزی باید متناسب با وزن واقعی این عامل سنجیده شود.

حاتمی تأکید کرد: اگر کل واردات ایران در سال ۱۴۰۳ حدود ۷۲ میلیارد دلار و سهم کالا‌های اساسی و کشاورزی حدود ۱۱ میلیارد دلار باشد، این بخش تنها حدود ۱۵ درصد از نیاز ارزی واردات را تشکیل می‌دهد. با وجود این، در شرایط تنگنای ارزی، باید نسبت به هر سنت از منابع ارزی حساسیت بالایی وجود داشته باشد.

وی گفت: با حذف ارز ترجیحی، انتظار می‌رود شفافیت در تخصیص منابع افزایش یابد و تأثیر این سیاست بر کاهش رفتار‌های رانت‌جویانه در ایران قابل‌توجه باشد.

ضرورت اقدامات حمایتی و جبرانی دولت برای تعدیل اثرات تورمی

حاتمی با اشاره به حذف ارز ترجیحی و جایگزینی آن با کالابرگ افزود: در سال ۱۴۰۳ دولت حدود ۱۱ میلیارد دلار ارز ترجیحی برای واردات کالا‌های اساسی و کشاورزی تخصیص داد. در شرایط عدم شفافیت مالی، مشخص نیست چه میزان کالا واقعاً با این ارز وارد شده و چه مقدار به نام کالا‌های اساسی ارز دریافت کرده است.

وی ادامه داد: در شرایط جدید، این نگرانی‌ها تا حد زیادی برطرف می‌شود؛ زیرا با حذف ارز ترجیحی، با تقاضای واقعی (و نه کاذب) برای ارز مورد نیاز واردات کالا‌های اساسی مواجه خواهیم بود.

حاتمی درباره آثار این سیاست بر تورم کشور بیان کرد: حذف ارز ترجیحی برای کالا‌های اساسی از نظر اجتماعی سیاستی دشوار است و پیامد‌هایی مانند افزایش تورم (به‌ویژه در کالا‌های اساسی) به دنبال دارد؛ بنابراین فقط با اجرای صحیح این سیاست می‌توان از شدت آثار تورمی آن کاست؛ از این رو ضروری است دولت از طریق سازکار‌های حمایتی و جبرانی، اثرات تورمی را تعدیل کند.

وی تأکید کرد: مهم‌ترین هدف بانک مرکزی باید کاهش نرخ تورم باشد. اصلاح سیاست‌های ارزی تنها یکی از ابزار‌های این هدف است. کنترل تورم بالا نیازمند بسته سیاستی جامع است که شامل اصلاح نظام بانکی، مهار رشد نقدینگی، کاهش کسری بودجه دولت و تغییر راهبرد‌های سیاست خارجی می‌شود.

حاتمی در تحلیل نهایی گفت: سیاست حذف ارز ترجیحی از منظر کاهش رفتار‌های رانت‌جویانه و فساد، افزایش شفافیت و بهبود مدیریت منابع ارزی، سیاستی قابل دفاع است. آنچه ممکن است این سیاست را چالش‌برانگیز کند، آثار تورمی آن بر جامعه و به‌ویژه طبقات فرودست است که با برنامه‌ریزی مناسب از سوی بانک مرکزی، می‌توان تورم انتظاری را نیز کنترل کرد.

وی در پایان تأکید کرد: موفقیت یا شکست سیاست حذف نرخ ارز ترجیحی به شدت به تأثیر آن بر نرخ تورم وابسته است؛ بنابراین تهیه دو بسته سیاستی همزمان ضروری است؛ یکی برای کنترل تورم در بلندمدت و دیگری برای حمایت بیشتر از طبقات فرودست در کوتاه‌مدت.

کد : 3442

گروه : اخبار رسانه ها

تاریخ : 8 ماه پیش

پرینت

کپی لینک کوتاه

مداح معروف: اولین مرحله خون‌خواهی، برهم زدن مذاکره است / هر کسی تریبون دارد علیه توافق حرف بزند

چرا پس از آتش‌بس به کشتی‌ها حمله شد؟

شستا می تواند موتور محرک اقتصاد ایران باشد.

تماشا کنید: گفتگوی «انتخاب» با ولی نصر، مشاور سابق اوباما / در فصل آخر جنگ ایران و آمریکا هستیم

ترامپ واقعاً از مذاکرات ایالات متحده و ایران چه می‌خواهد؟

اهمیت کانال پاناما برای تجارت انرژی واشنگتن/سایه جنگ بر سر کانال پاناما

کل نفت خام صادراتی جایگزین سوخت نیروگاه ها شود/ با خطوط گسترده موجود برق و گاز صادر کنیم

ویدئو ببینید: ۵ نکته درمورد تصمیم مهم قالیباف و پزشکیان برای عبور از صداوسیمای جبلی

تماشا کنید: چاله میدان!/ روزگاری قرار بود صداوسیما دانشگاه باشد، اما اکنون به ملک شخصی مجریان رادیکال تبدیل شده

اظهارات علم‌الهدی چگونه موجب تهییج اعراب علیه ایران شد؟ / محمد فرازمند، مدیرکل اسبق خلیج فارس وزارت خارجه توضیح می‌دهد

در ارمنستان چه خبر است؟ ایران چه باید بکند

به خاورمیانه جدید خوش آمدید؛ از این پس احتمالا با این دو بلوک در این منطقه روبه‌رو خواهیم شد/ چه شد که کار به اینجا کشید؟

احمد میدری ضعیفترین عضو کابینه

پزشکیان: متأسفانه عده‌ای به عراقچی بی‌احترامی می‌کنند؛ من نمی‌دانم کدام دین و مذهب به انسان اجازه می‌دهد به دیگری تهمت بزند، ناسزا بگوید یا بی‌احترامی کند

غرویان: منافقین داخلی می خواهند پزشکیان را از صحنه خارج کنند/ پزشکیان باید از خاتمی، روحانی و ظریف استفاده کند

خبر فوری/ترامپ چارچوب توافق با ایران را اعلام کرد؛ شرط اصلی چیست؟

تماشا کنید: پیام‌های نشت فیلم عروسی دختر شمخانی/ویدئو

زیباکلام: انرژی هسته‌ای جز بدبختی هیچ چیزی برای ما نداشته است

فلاحت‌پیشه33روز قبل: مادورو مشغول مذاکره برای فرار است، ایران در باتلاق سخنرانی‌های آبکی

تصادف هولناک برای خانواده سقاب اصفهانی و انتظار تحول ریلی از ایشان

برد 2000 کیلومتر موشک محدودیتی بود که رهبر انقلاب تعیین کردند تا اروپایی‌ها خطری احساس نکنند

شرط نهایی ایران برای مذاکره با آمریکا تعیین شد

پزشکیان دستور آغاز مذاکرات با آمریکا را صادر کرد