بزنگاه تصمیم‌گیری؛ پزشکیان کدام سناریو را انتخاب می‌کند؟

به هر روی دولت در سخت‌ترین شرایط و دوران خود به سر می‌برد. از یک‌سو موانع سایه‌نشین‌ها وجود دارد و از سوی دیگر مشکلات عمومی به ویژه در حوزه اقتصادی وضعیت را بحرانی کرده است. مذاکره با آمریکا هم در مقطع کنونی میسر نیست و دولت نمی‌تواند فعلا امید به رفع تحریم‌ها داشته باشد. دولت باید در این وضعیت تصمیم بگیرد که کدام یک از مسیرهای مذکور را طی می‌کند.

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

مهرشاد ایمانی؛ سرویس سیاست «انتخاب»: استیضاح عبدالناصر همتی و استعفای محمدجواد ظریف یک پیام مهم داشت؛ آنکه وفاقی که مسعود پزشکیان به‌ویژه در حوزه سیاسی دنبال می‌کرد، آن‌طور که انتظار می‌رفت به ثمر ننشست. البته بسیاری پیش از اینها می‌گفتند که منحصر کردن وفاق به حوزه سیاسی و به نوعی تبدیل کردن آن به همگرایی سیاسی با همه گروه‌ها و جناح‌ها ولو‌ جبهه پایداری بسیار پر مخاطره است زیرا تجربه نشان می‌داد که معارضان میانه‌روها و اصلاح‌طلبان چندان اهل تعامل نیستند که اگر بودند در جناح متبوع خود یعنی اصولگرایی با گروه‌های مختلف دچار اختلافاتی عمیق نبودند. به هر حال پزشکیان تصور می‌کرد در تعامل به همه‌ گروه‌ها دست‌کم می‌توان از میزان هجمه‌های آنها کاست اما به سیاق سابق آنها پس از آنکه سهم خود از دولت را گرفتند، زیر میز بازی زدند و با افزایش فشارهای بی‌سابقه چه در مجلس، چه در رسانه‌ها و چه حتی در خیابان او را وادار به استعفا کردند و همتی را هم در مجلس استیضاح کردند.

مسعود پزشکیان، فارغ از دیگر مباحث تخصصی سیاسی، مردی است که کارنامه‌ی او نشان می‌دهد دغدغه‌ی خالصانه اخلاق فردی را دارد، اما بنظر می‌رسد رویکرد وفاق او دچار خطای شناختی ِماهی با قورباغه است؛ بنابراین اگر دولت پزشکیان بخواهد به امید وفاق اصلاح‌طلبانه با رویکرد اخلاق فردی رفتار کند درحالی‌که برخی از سیاست‌مداران -در مقابل- نه فقط بر پایه‌ی اخلاق سیاسی رفتار نمی‌کنند بلکه حتی گاهی اصول ماکیاولیستی را سرلوحه‌ی سیاست‌ورزی خود قرار داده‌اند، آن‌گاه روشن است که فرجام موفقی نخواهد داشت.

در چنین شرایطی مسعود پزشکیان با سه سناریو مواجه است و باید انتخاب کند که می‌خواهد کدام مسیر را برود.

۱. سناریوی نخست آن است که پزشکیان همچنان بر سیاست وفاق -با همان تعریفی که تا امروز اجرا شده که برخی به سهم‌دهی سیاسی تعبیرش می‌کنند- ادامه دهد. این رویکرد. مشکل این سناریو آن است که جریان‌های رادیکال به تدریج با هدف تسلط کامل بر دولت جلوتر خواهند آمد. آنها نشان داده‌اند که به کم‌راضی نیستند و کل قدرت را طلب می‌کند. در این شرایط دولت از ماهیت تهی خواهد شد و دیگر نمی‌توان شاکله دولت و تصمیم‌سازی‌های آن را مبتنی بر اعتدال دانست. از سوی دیگر سرمایه اجتماعی دولت هم کاهش خواهد یافت و رأی‌دهندگان به پزشکیان ناامید می‌شوند و حتی در ابعاد کلان بی‌اعتمادی عمومی به شدت گسترش خواهد یافت.

تبلیغ

بهترین دستگاه فیزیوتراپی خانگی با تخفیف ویژه

کد : 2089

گروه : اخبار رسانه ها

تاریخ : 17 روز پیش

پرینت

کپی لینک کوتاه

ایران و آمریکا نیازمند شکل‌گیری روابط دیپلماتیک هستند تا تنش خاورمیانه را کنترل کنند

چرا جمهوری اسلامی در سیاست خارجی برای خودش هزینه درست می‌کند؟

وزیر دفاع آمریکا: ایرانی‌ها بهتر است خود را از کارزار ما علیه حوثی‌ها دور نگه دارند

شینهوا: برجام نمونه‌ای از قدرت دیپلماسی برای حل مناقشات پیچیده است

اگر مصالح نظام ایجاب کند با شیطان در قعر جهنم نیز مذاکره می‌کنیم/ ‌مذاکره با آمریکا تابو نیست

قتل عام وحشتناک کودکان و زنان توسط نیروهای الجولانی در سوریه (18+) + فیلم

عضو ارشد حماس: اگر می دانستم حمله هفتم اکتبر، منجر به چه ویرانی ای برای غزه می شود، از انجام آن حمایت نمی کردم

احتمال کودتای نظامی در دمشق زیاد است. اگر این کودتا هم رخ دهد، به احتمال زیاد یک طرف آن روسیه خواهد بود

حذف صندلی مترو برای جا شدن مسافران بیشتر!+ عکس/بجای 20دقیقه ایستادن منتظر قطار مترو 20 دقیقه در واگن سرپا بایستیم/ افزایش 40 درصدی ظرفیت واگن ها با حذف صندلی

تماشا کنید: امضای حافظ اسد زیر حکم قتل امام موسی؟

جنگ سوریه جنگ مردم ایران نیست دولت نباید جان و مال ایرانیان را در کمین تازه بیندازد / کیهان: نگران مردم ایران یا پادوی آمریکا و اسرائیل و تروریست‌ها؟!